近来，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布《关于处理不合法放贷刑事案子若干问题的定见》，该《定见》对违背国家规则，未经监管部门同意，或许逾越经营规模，以盈利为意图，常常性地向社会不特定目标发放告贷，打乱金融市场次序，情节严峻的将按照刑法第二百二十五条第（四）项的规则，以不合法经营罪科罪处分。

　　该《定见》冲击的目标便是“高利贷”。关于高利贷，人们并不生疏，这是一个古今中外都存在的职业，只不过在不同时期，不同的国家，有各自不同的存在方式。尽管方式上有差异，但其中心实质都是相同的，那便是以放贷的方式“剥削别人的血汗钱”。关于放高利贷的人，英国哲学家培根在《论告贷》一文中说，当天主将亚当和夏娃逐出伊甸园时曾劝诫他们：“你们只能以自己的血汗交换面包”而放高利贷者则是“以别人的血汗交换面包”。

　　高利贷者是如何故别人的血汗来交换自己面包的呢？或许很多人都还记住2016年4月14日，发生在山东省聊城市冠县的“于欢杀人案”，案子的原因便是由于于欢爸爸妈妈的公司借了高利贷而引发的。2014年7月至2015年11月，于欢的爸爸妈妈两次向高利贷经营者吴学占、赵荣荣合计告贷135万元，两边口头约好月息10%。不到两年的时刻里，在支付了本息184万元和将一套价值70万元的房产抵债后，依旧没办法还清告贷。于欢在十多名暴力索债者当众凌辱、殴伤其母亲的情况下奋起抵挡，刺伤四人，刺死一人。

　　日前，全国扫黑办举行新闻发布会，就高利贷问题专门发布音讯指出，高利贷往往与黑恶势力如影随形。于欢案子中的高利贷经营者吴学占等15人，后来都由于安排、领导、参加漆黑恶势力性质安排罪被判处25年以下不等的有期徒刑。很多相似案子标明，高利贷不是一个单一经济犯罪问题，为了不合法讨取高额利息，高利贷经营者在索债过程中常常对假贷者进行不合法拘禁、劫持、故意损伤、凌辱，破坏别人产业等刑事犯罪。除了涉黑涉恶等刑事犯罪外，高利贷也是官场糜烂的温床，在网络上随意一搜，有关官员参加放贷收息的事例举目皆是。2022年5月，中央纪委国家监委网站，一次就发布了湖南省纪委监委查办的8起党员干部假贷收息纳贿典型事例。其中有长沙市政府原党组成员、副市长李晓宏；衡阳市政协原党组书记、主席廖炎秋；娄底市政府原党组成员、副市长、市公安局长王成良；湖南省高级法院原党组成员、副院长李微；邵阳市检察院原党组成员、政治部主任陈青云等人，从党政到公检法都有人参加放高利贷。

　　当然，高利贷之恶远不止于这些，它打乱金融次序，阻止经济展开，特别是对民营经济的损伤特别严峻。一次高利销毁一家公司的事例太多太多了。对非公有制企业来说，借高利贷无异于饥不择食。别的，高利贷也是社会贫富分解的加速器。关于这一点，英国哲学家培根在他的《论告贷》中也有过精辟论说。他说：“高利贷的展开会使国家经济两极分解，使财富由多数人手中聚积到少量借主手里。但是一个国家的兴隆和安稳，是依赖于国民的遍及殷实的。”咱们都知道，犹太人是世界上最富有的人，而他们的原罪便是放高利贷。关于这一点，培根在《论告贷》中，将他们称之为“一群头戴黄帽子的人。”可见，高利贷是一颗社会毒瘤，早已是人类的一致。

　　最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布《关于处理不合法放贷刑事案子若干问题的定见》的时刻是2019年7月23日，现在之所以再次遭到社会舆论的重视，由于靴子真实清晰落地了。《定见》清晰规则：未经同意，以盈利为意图，常常性向社会不特定目标发放告贷，情节严峻的，将以不合法经营罪科罪处分。

　　冲击高利贷是一项杂乱而耐久的奋斗，除了依法入罪外，也需求整个社会系统的紧密配合。在这一点上，咱们欢喜地看到，自反糜烂和扫黑除恶奋斗展开以来，全国各地从前遍及街头巷尾，打着“典当”“融资”等幌子的高利贷门店现已屈指可数了。阐明这些组合拳对冲击高利贷，现已取得了成效。假如进一步将高利贷入罪落到实处，必将使这颗社会毒瘤无寄生之所。